Sonderausgabe über weibliche Sexualstraftäter

Gepostet am Aktualisiert am

Das Journal of Sexual Aggression ist eine Fachzeitschrift im Bereich der Sexologie, in welcher articles about research findings and the development of theory, policy, and practice regarding sexual aggression in all its forms, veröffentlicht werden.

Bei meiner Recherche zu 100 Studien lügen nicht habe ich bemerkt, dass im März dieses Jahres eine Sonderausgabe, mit dem Titel Special issue on female sexual offenders erschienen ist.

Aus dem Editorial entnehme ich Folgendes:

  1. Es gibt Gemeinsamkeiten aber auch Unterschiede in der Charakterisierung von männlichen und weiblichen Tätern.
  2. Weibliche Täterschaft wurde lange Zeit unterschätzt. Neue Studien sprechen von einem Anteil von zumindest 5%. Dies erscheint mir, wenn man den Zeitgeist bedenkt, ein hohe Zahl zu sein. Wieviele Männer oder Jungen zeigen schon ihre Frauen, Freundinnen oder Mütter wegen solchen Übergriffen an?

Die Spezialausgabe beginnt mit dem Artikel Child and adolescent femals who present with sexually abusive behaviors: A 10-year UK prevalence study von McCartan et al.

Aus dem Abstract erfahren wir:

Of the 258 females in the study, 31 (12%) presented with sexually abusive behaviours.

Slotboom, Hendriks & Verbruggen schließen in ihrer Arbeit Contrasting adolescent female and male sexual aggression: A self-report study on prevalence and predictors of sexual aggression an die Aussagen von McCartan et al. an, wenn sie u.a. feststellen, dass rund 8% der heranwachsenden jungen Frauen im Sample angaben, sexuell aggressives Verhalten gegenüber einer Person verwendet zu haben.

Die Zusammenfassung liefert folgende Ergebnisse:

In this study we investigated the prevalence of sexual aggression as reported by adolescent males and females in the Netherlands. Data were collected from a low-risk school-based sample (n=219; 119 adolescent females and 100 adolescent males), a medium-risk school-based sample (vocational training) (n=237; 117 adolescent females and 120 adolescent males); and a high-risk sample from eight different juvenile justice institutions (n=377; 215 adolescent females and 162 adolescent males). Participants reported on the strategy used to force a person into sexual contact (defined as sexual touching, sexual intercourse or oral sex) against his/her will. Results showed that around 8% of the adolescent females and 10% of the adolescent males reported having used sexual aggression against a person.

Aus der Arbeit von Wijkman et al., mit dem Titel Female sex offenders: Specialists, generalists and once-only offenders, lässt sich nicht Uninteressantes über die Karrieren von weiblichen Sexualstraftätern erfahren:

This study examines the criminal careers of all female sex offenders prosecuted by the criminal justice authorities in the Netherlands in the period 1994–2005. A latent class analysis shows that three subgroups of women can be distinguished: once-only offenders (who commit just one sex offence and no other offence), generalists (who combine sex offending with relatively many serious other, often violent, offences) and specialists (who commit relatively many sex offences next to some minor offences). Women in these three criminal career types differ in characteristics such as victimisation history, alcohol abuse and the sex of the victims.

Muskens et al. vergleichen auf den Seiten 46-60 weibliche Einzel- und Mittäter: Adult female sexual offending: A comparison between co-offenders and solo offenders in a Dutch sample.

Die Ergebnisse zusammengefasst:

In this study, several offence, victim and offender characteristics of 60 adult female sexual offenders were examined. The first purpose was to explore the personality pathology among these offenders. The second purpose was to examine the sexual, violent and any recidivism rates of these offenders. These offenders were referred for an inpatient or outpatient psychiatric and/or psychological evaluation between January 1999 and December 2008. The results revealed that the mean number of DSM-IV Axis I disorder was larger among solo offenders compared to co-offenders. Conversely, the mean number of DSM-IV personality disorders was larger among co-offenders compared to solo offenders. Furthermore, the sexual, violent and any recidivism rate of these female sexual offenders was 0, 1.9 and 7.7%, respectively. Offender type (i.e. solo offender) significantly predicts a new offence of any type.

Die anschließende Studie Female sex offenders and the criminal justice system: A comparison of arrests and outcomes von Sandler et al. ist eine sehr wichtige. Hier wird klar und deutlich präsentiert, dass es sehr wohl einen Unterschied macht, ob man als Mann oder als Frau eine Sexualstraftat begeht. Das Geschlecht, so die Autoren, „significantly reduce[s] the likelihood of incarceration for offenders convicted of sexual offences.“

Vess hält in Risk assessment with female sex offenders: Can women meet the criteria of community protection laws? ganz richtig fest, wenn er schreibt:

Although females represent a small proportion of the sex offender population, they occasionally appear before the courts under the current generation of laws intended to protect the public from high-risk sex offenders.

Es gibt weibliche Sexualstraftäter und es werden nicht weniger!!!

Elliott und Ashfield gehen in ihrer Arbeit The use of online technology in the modus operandi of female sex offenders der Frage nach, inwieweit weibliche Sexualstraftäter das Internet zur Anbahnung ihrer Straftat benutzen. Sie vertreten abschließend die Meinung, dass es für die Kliniker besser wäre nicht auf die Literatur zu männlichen „Internet“ Straftätern sondern auf die Literatur über weibliche Sexualstraftäter zurückzugreifen, was in meinen Augen durchaus bezeichnend ist für ein „Phänomen“, welches es offiziell für das erlesene Geschlecht gar nicht gibt:

We present the argument that the characteristics of this population are likely to suggest that clinicians assessing cases of this nature may find it more useful to refer to the literature on female sexual offenders rather than that of male internet offenders.

Gakhal und Brown’s paper A comparison of the general public’s, forensic professionals‘ and students‘ attitudes towards female sex offenders ist die  letzte vorgestellte Studie der Sonderausgabe. Die Autoren gehen darin der Frage nach, inwieweit das Geschlecht des Straftäters in der Einschätzung, Haltung gegenüber Sexualstraftätern eine Rolle spielt. Die Konklusion für mich ist, dass Kliniker, wahrscheinlich weichgewaschen durch Gleichstellungsfeminismus und Gender Mainstreaming, weitaus positivere Einschätzungen gegenüber weiblichen Sexualstraftätern abgeben, als dies Studenten und „normale“ Bürger – in meinen Augen zurecht – tun.

Lest selbst:

This study investigated the attitudes towards female sex offenders of 92 members of staff employed by a UK chain store (public sample), 20 probation officers employed by a Regional Sex Offender Unit (forensic professional sample) and 64 undergraduate psychology students (student sample).Participants completed the Attitudes Toward Female Sex Offenders Scale adapted from the Attitudes Toward Sex Offenders Scale. Forensic professionals held significantly more positive attitudes than both the students and public. Comparisons between the responses in this study with those of previous studies revealed that the forensic professionals in this study held significantly more positive attitudes towards female sex offenders than professionals in previous studies did towards “sex offenders”.

Viele Studien, viele Einsichten in ein Phänomen, welches es offiziell gar nicht gibt. Das Phänomen des weiblichen Sexualstraftäters!

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s